專業技術人員聘任資格認定疑義一案
主 旨： 所詢有關專業技術人員聘任資格認定疑義一案，復如說明，請查照。
說 明：
一、 復貴校104年6月12日北科大人字第1040800575號函。
二、 查「大學聘任專業技術人員擔任教學辦法」(以下簡稱聘任辦法)第2條規定：「本辦法所稱專業技術人員，係指具有特殊專業實務、造詣或成就，足以勝任教學工作者。」，本部85年6月5日訂定發布聘任辦法，其研訂宗旨主要在使工業、商業、農業、家事、海事水產、醫事護理、藝術、語言、體育等九大專業領域中，具有特殊專業造詣或成就，足以勝任教學工作者，不論其學歷高低，得經延攬擔任大學教學工作。嗣考量各校因教學需要敦聘具專業造詣或成就之專業技術人員，豐富之實務經驗應係必備要件，爰93年1月12日修正聘任辦法第2條增列「實務」二字。
三、 復查聘任辦法第5條規定：「副教授級專業技術人員應具有下列資格之一：一、曾任助理教授級專業技術人員三年以上，成績優良，並有具體事蹟者。二、曾從事與應聘科目性質相關之專業性工作十二年以上，具有特殊造詣或成就者。但獲有國際級大獎者，其年限得酌減之。」
四、 有關曾任助理教授，得否採計為聘任辦法第5條第1款規定之年資一節，查本部104年4月10日臺教人(二)字第1040038792號函略以：「...又查大學聘任專業技術人員擔任教學辦法第4條規定，教授級專業技術人員之資格，係以『曾任副教授級專業技術人員3年以上，成績優良，並有具體事蹟者』為限，並未定得採計相當職務年資之規定，爰曾任『副教授』之年資尚無法採計為大學聘任專業技術人員擔任教學辦法第4條所定教授級專業技術人員之年資。」是以，曾任美國康乃爾大學助理教授，因非屬「助理教授級專業技術人員」，尚無法採計為聘任辦法第5條第1款規定之年資。
五、 至有關曾任助理教授、教學助理或研究助理，得否採計為聘任辦法各條文所定專業性工作年資一節，查本部100年3月21日臺人(一)字第1000027189號函略以：「...審酌聘任辦法之研訂宗旨，復以聘任辦法第2條規定，專業技術人員係據特殊專業實務、造詣或成就，則聘任辦法各條文所稱『專業性工作』應指特殊專業之實務工作年資，爰專任講師年資，不宜採計為聘任辦法各條文所稱『專業性工作』年資。」是以，曾任助理教授年資，及其於美國麻省理工學院就讀期間擔任教學助理、研究助理之年資，均非屬特殊專業之實務工作，亦尚無法採認為聘任辦法各條文所定「專業性工作」年資。